И отново политическа криза в Ливан

13th July: 50 civilians killed in Lebanon, 3 c...
Image by FlickrJunkie via Flickr

Правителството на националното единство в Ливан се срина, след отказа на Хизбула и нейните съюзници да участват в управлението, водено от Саад Харири. Причината се корени в обвиненията към партията Хизбула, че е участвала в убийството на Рафик Харири, загинал при атентат в Бейрут през 2005 г. Новината съобщи министърът на енергетиката Джубран Басил на пресконференция в Бейрут вчера вечерта.

Хизбула, подкрепяна от Сирия, е обвинена от мнозина политици в Ливан за извършване на атентата срещу бившия премиер Рафик Харири, чиито син днес управлява в Бейрут. От партията Хизбула поискаха да прекратят обвиненията срещу тях, след като Саад Харири ги сне от Сирия, която бе обвинена първоначално. Басил говори за провала на срещата Сирия-С.Арабия да се намесят и оправят проблемите в Ливан, като обвини, че Харири се поддава на натиск отвън, най-вече на САЩ. Сега предстои важна задача пред президента Мишел Слейман, който трябва да състави ново правителство.

Напрежението в Ливан ескалира, след като Трибуналът на ООН подготви обвинителен акт, с който изрази опасения, че Хизбула е участвала в убийството на Рафик Харири. Това можеше да доведе до нови изблици на мъст и агресия, подобни на гражданската война, като през 2008 г. събитията бяха на крачка от този сценарий.

Хизбула и Сирия отричат да имат отговорност за смъртта на Харири. Лидерът на Хизбула, Хасан Насралла, обвини Трибуналът, че е политизиран и е явно, че зад обвиненията седят хора, които искат да ударят структурите на Хизбула (реч на Насралла на 11 ноември). Позицията бе твърда – няма да се позволи ареста на членове на партията и ще бъдат атакувани всички, които искат да арестуват хора на Хизбулла.

Според мен беше ясно, че правителството на Саад Харири нямаше да издържи. Скептицизъм и песимизъм имаше още в началото, когато се заговори за “правителство на националното единство”. На ливанците им се струваше, че нито е правителство, нито е единство. И бяха прави, това си пролича вчера. Решението на шиитските участници в кабинета вероятно е било взето по-рано, а поредният тласък на обвиненията е повода, от който се нуждаеше Хизбула. Хасан Насралла никога не е виждал единно правителство, което е основано на обвинения между партиите. А именно в този дух бе създаден кабинета на Харири. Срещага между С.Арабия и Сирия, страните с най-голям дял влияние в Ливан, също не успяха да успокоят искрите, възпламенили отново страстите в ливанското политическо пространство.

Прокурорът от ООН Даниел Белемаре се очаква да представи своя обвинителен акт пред съдията Даниел Франсен до края на март. Първоначалното разследване на ООН засегна четирима души, служители в ливанските служби за сигурност, които имат про-сирийски възгледи. Те бяха държани в затвора четири години преди да бъдат пуснати през 2009 г. от съда поради липса на доказателства.

Enhanced by Zemanta

10 Replies to “И отново политическа криза в Ливан”

    1. Но каква е логиката – от ливанските политици и съответно представяните от тях фракции, Харири е най-изгоден за Израел. Алтернативата – Хизбула и компания на власт, не би се харесала на Израел. Лотика зад подобно нападение не мога да видя. Харири е прагматичен и от всички ливански политици има най-слаба връзка със Сирия и Иран. Вярно, не е пръв приятел на Израел, но пак мотивацията се губи, тест.

  1. Хизбула накрая могат да поискат и да признаят смъртта на Харири за недоказана. Сирия подкрепя Хизбула безусловно – кой точно е извършил атентата оттам нататък губи значение. За съжаление демографските особоности на Ливан не позволяват правителство на националното единство да се състави лесно.

  2. И защо Сирия би искала убийството на Харири? Всяка една държава около Ливан има равни шансове да е виновна.

    1. Ами, много просто – Харири оглавява нееднородната коалиция, която е най-общо казано анти-сирийски настроена. Все пак Ливан е под сирийска окупация в продължение на 30 години. Про-сирийското политическо представителство в страната е разнородно – хора от всякакъв произход, но със сходна визия за развитието на страната. В общи линии – по-силни връзки със Запада (особено Франция), по-слаби връзки с арабския свят (който много маронити считат, че дърпа иначе модерната държава назад). В опозиция (или т.нар. про-сирийски и про-ирански блок) също са нееднородни сили, между тях – ислямисти (Хизбула и Амал), фашистката сирийска партия, комунисти, социалисти и т.н. Събирателно – про-сирийска, про-иранска, анти-западна ориентация, без силен акцент върху мирът и развитието на пазарната икономика. Казвайки това е ясно, че Харири е имал врагове и приятели от двете страни, но е и ясно, че е бил най-малкото зло за западните държави и Израел и най-големия трън в очите на Сирия (и вътрешно ливанските му опоненти). Не съм бил там, не мога да кажа със 100% сигурност кой е виновникът, но логика за едното виждам, за другото не. Лидер на една държава се убива ако има някой по-удобен (според интересите на съответната държава), който да се качи на власт. В случая на Израел такава фигура не съществува. В случая на Сирия – съществува.
      Хизбула е много по-силна на практика, отколкото като политическа сила – това е държава в държавата. Пионка на Дамаск и Техеран, разчитаща на оръжейни бази от тези страни и използваща “курорти” (разбирай тренировъчни бази) в тях.

  3. Дестабилизация и политическа криза в Ливан как е като вероятна мотивация? Израелската армия по границата сколасала вече и с повишената бойна готовност.

  4. Sagaliavam ,che pisha na latinica,no v momenta niamam drug izbor.Po vaprosa “na kogo e izgodna smarta na Hariri bashta” – ami prosto naistina na Izrael.Po niakolko prichini: 1)Hariri sin e dosta bezgrabnachen =po-udoben.(toi i bez tova ne razbira ot politika,ta triabva da bade savetvan.Mnogo udubno za savetnicite); 2)Kolko udobno za Izrael – pak Siria e vinovna.Ama ia da vidim sashtata taia Siria deto beshe 30 godini okupirala ug Livan,a pak i davashe el. tok,benzin i oshte kup neshta na bezcenica.I taia Siria kato se iztegli – za malko pak da se izpotrepiat livancite,kakto predi 30 godini,kogato amerikanskite politici(dokumentirano e )se moleha na Siria za pomosht. 3)Shto na nikoi ne mu hrumva kolko mnogo po-golemi sa apetitite na Sauditska Arabia v Livan i kolko milioni tia nalia v Livan i v dgoba na Hariri bashta,(Beirut beshe “Malkia Parig” – no za kogo) i edva li tova e udobno za Izrael. 30 godini shto izraelcite ne si otvoriha ustata ,ako im beshe neudobna Siria v Livan.A kato Siria se iztegli i sauditskite apetiti se ugolemiha i izostriha … No kolko hitro si kazaha izraelcite – kato v drevnograckata legenda za Kadam i boicite ,izrastnali ot drakonovite zabi – hvarli kamak megdu “sapernici” i ti stoi chist.A za Siria – vseki si pazi garba,sledovatelno za Siria e bezkraino po-dobre Livan da bade stabilen.Nikoi ne e lud da si slaga taraleg v … ,a po otnoshenie na vanshnata si politika siriicite sa izkliuchitelno vnimatelni i posledovatelni.

  5. P.S
    Pozvoliavam si da preporacham da se chue niakoe ot izkazvaniata na Hassan Nasralla i togava da se komentira negovata politika.Tova ne sa populistki rechi.De da si imame i nie takiva politici.

Comments are closed.